Exteriörschäfer eller bruksschäfer, du måste välja!

Eller?

Här följer ett något dramatiserat men ändå i mitt tycke sanningsenligt inlägg om ämnet.

Jag har en ras som är uppdelad i två läger, exteriör och bruks.
Man benämner dem utifrån vilka linjer de kommer utav och sen så ska man också HELST vara helt rabiat när det gäller att smutskasta den typ man själv inte äger.
Eller för vissa är detta agerande mycket viktigt.
Tufft läge för mig som bor med en av varje här hemma.
Det är slagsmål och upplopp dagligen om vem som är bäst och vem som är en kass schäfer och som borde avlivas, ibland pausar vi och åker och gör något roligt som omväxling. Typ tränar.

Det som slår mig är iaf att det allt som oftast är "bruksschäferfolket" som har ett helt enormt behov av att slå sig på bröstet och helst puckla på exteriörfolket så de står i en ringhörna med sönderslagen darrande läpp och medan de skyddar huvudet så stammar de fram "Det går att jobba med exteriörer... jag lovar... snälla... slå inte....".
OM någon stackare stått upp lite grann så skriker delar av bruksschäferfolket "VARFÖR ÄRÉ INTE NÅGRA EXTERIÖRER PÅ VM/SM OM NI HAR SÅ JÄVLA BRA HUNDAR!!!?"
En kontringsfråga är ju varför inte ALLA bruksvarianter tävlar VM/SM/NM eller kapar CERT efter CERT hela tävlingsäsongerna OM det nu är detta som är deras syfte här på jorden?
Tittar man i listorna så är det inte så många av landets ALLA bruksschäfrar som faktiskt är aktiva. Samma namn återkommer ju hela tiden och blandas inte upp med så många nya.

Hursom så finns det ju runtom i landet folk som jobbar med sina exteriörer, i skogen hittar du dem, på fälten, patrullhundskurserna är fulla med exteriörer, appellplanerna beträds av exteriörer...
Jag förstår inte varför folk enbart sätter VM, SM eller tävling som en referens på exteriörernas arbetsförmåga?
Eller hundars arbetsförmåga överlag?
Det är ett kvitto som är lätt att läsa, men säger EN dag i ekipagets liv ALLT?
Kolla på min och Elsas tävling!

Vi säger många gånger att schäfer är en allroundhund, men vi eftersträvar det inte alltid...
De flesta uppfödare föder upp deras version av den perfekta schäfern.
Kanon för den valpköpare som har samma version!


Men om vi nu alla har en EGEN smak, varför finns det ett sånt stort behov att hävda den ena typens brister eller med en dryg ton förkasta deras fördelar?
Ska vi inte vara glada att vi har en arbetande ras och inte står med ASFETA "utställningshundar" som inte ens behöver en arbetsmerit för att bli SUCH?
Jag vet andra raser där man skulle bli salig om man tog tillbaka arbetsmeriten.

Men neeeeeej för i helvete!
Vi måste klaga. Det känns som visa har detta som kall i livet.
Bruksschäfern attackerar exteriörschäfern. Precis som hemma hos oss mao... hihi...

Men hur ofta läggs det ut bilder på bruksschäfrar med knappa gångarter eller när målas våra bruksschäfrar ut som skrikmaskiner som bara jagar boll i alla moment? Handen på hjärtat nu!?

Som exempel lade nyligen en film från modproven på tysk ut på ett forum, men hänvisningen att bruksschäfrar skulle vara modigare. INTE att det är roligt att några bruksschäfrar går på utställningen. Nejdå. Exteriörer är sämst och såsom på filmen är exteriörer generellt.
Inte en tanke på träningssätt, årets sju förarbyten, hundhållning som skiljer sig avsevärt från vår hundhållning, hundar som är värda flera miljoner och därmed inte får satsa fullt i modproven....
INGA avvägningar. Inget positivt. Bara att exteriörer är dåliga. Punkt

Men vet ni?
Jag HAR den generella exteriörhunden! Samson ÄR den generella exteriörhunden.
Nu skriker säkert någon och menar att jag överdriver.
Men nejdå. Fråga vartenda proffs som träffat/tränat hunden, varenda figge, alla mina träningskamrater, titta på hans tester, fråga erkända uppfödare i både Sverige och Tyskland av båda typer. Så många kunniga människor kan inte ha HELT fel. Lite fel säkerligen. Men HELT fel? Nja...

HUR förklarar vi nu detta då?
Är jag så förbannat bra förare?
NEJ! 
Det kan man nog kalla önsketänkande från min sida...

Men eftersom jag så MÅNGA gånger fått kommentarerna "Samson är ju som en bruksschäfer", "han är verkligen en ovanlig exteriör" eller "han är UNIK!" så kan man inte tro något annat än att dessa människor verkligen INTE har en SUSNING om hur exteriörer är.
Hur kan man annars lägga dessa kommentarer? Jag kan inte förklara det på annat sätt. Kan ni?

Jag kan inte ljuga om min egen hund eftersom för många vet sanningen. Typiskt....
Han är inte unik. Ingen dunderhonung eller något mirakelfoder....
Jag är inte en så fantastisk förare.
Nej min egen förklaring ovan kvarstår.

Kontentan blir alltså i mitt tycke att trots olikheter mellan typerna så GÅR det att träna och tävla framgångsrikt med en exteriör. Smutskastning är så löjligt och visar bara på avsaknad av ödmjukhet.
Men folk vill med hänvisning till olikheterna hävda att det inte går eller att det inte blir lika bra, inga avvägningar eller reflektioner över förare, träning, antal grenar, förarens motivation eller intresse. NADA. Tråkigt.

Så då kommer mina frågeställningar:

-Varför måste olikheter mellan typerna förklaras som att den ena eller andra typen är sämre?
Vi som har erfarenhet av båda sorter kan ju oftast se att den ena hundens fördel är den andras nackdel.
 
- Varför har jag fått den starka uppfattningen av att ägare till bruksschäfer har ett galet behov av att påtala exteriörens (i deras ögon ska tilläggas!) brister?
Många förstår varför jag har Elsa men ingen förstår varför jag har Samson.

- Slutligen så undrar jag vart medkänslan och acceptansen för andra schäferägares val finns och hur man ska hjälpa den att komma fram?
Eftersom det generellt enligt min uppfattning är en typ av schäferägare som ständigt klankar ner på andras val av schäfer.

När ska vi klappa varandra på axeln och önska varandra "lycka till" istället?

Nej mina vänner. Det var mina tankar.

Men tack och en eloge till er som faktiskt har ett sånt öppet sinne som jag efterlyser!
Flera finns ju i min omedelbara närhet och ni är alla grymma!
Oavsett vilken typ av schäfer ni har!
Eller fel! NI är f****n ASgrymma!!!!!!